注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我的博客

您好,欢迎来作客,更欢迎您批评。

 
 
 

日志

 
 
关于我

匆匆忙忙走了60多年路, 迷迷糊糊读了50多年书, ,马马虎虎当了40多年爹。这一切, 时下仍在继续。

网易考拉推荐

关于“史上最纯的爱情”  

2010-09-19 10:57:42|  分类: 杂文随感 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

       昨天,从晚8点到12点40,在电脑前一气看完了艾米的小说《山楂树之恋》。近20年来,我几乎没有主动读过一部长篇小说,多半是某部小说“火”起来了后,才买来或找来一看的(那少半则是人家送来了书,要求写书评,而不得不看的)。昨晚看《山楂树》,理所当然地与时下张艺谋那部据说是表现“史上最纯的爱情”的电影正在热映有关。

       张艺谋的电影,除了《古今大战秦俑情》和《三枪》外,我都到电影院去支持过他的“票房”。因为我相信张艺谋是个天才。昨晚饭后,原本想到家门附近的鲁信影城去看《山楂树》的,进到门内,见已排了两条不长不短的购票队伍。再一细看,排队者都是成双成对的年轻人,顿时失去了去排队的勇气。因为,我这个少发缺齿的老汉倘进入那队列中,实在是不伦不类了。

      于是想到了回来看小说。

      我有一个顽固的信念:看任何一部根据小说改编的电影、电视剧,都不会比看原著好。因为,作为接受主体,自己在看书时并不是完全被动地接受作者的“灌输”的,那人物的形象是“活在”自己脑子里的。看电影、电视剧则不同,你只是在被动地接受导演告诉你的“这一个”,而不是(或不完全是)自己脑子里的“这一个”。因为还没有看电影,所以这里不好将原著和电影做比较。关于小说,我也不想做具体评说(倘统而言之,我也只能说“还不错”,不能说“很好”),倒是想提出这样一个问题:爱情,有不纯的吗?或者换一个角度:不纯,那还叫爱情吗?

       此话题也只是提出而已,我也不想去探讨了。据说,当有人问到张艺谋的爱情时,老谋子坦诚回答,自己没有电影中主人公的爱情那么纯。佩服老谋子说了实话!但无论如何,老谋子在折腾了一番《三枪》后,能回归到拍“最纯爱情”上来,毕竟是件好事。至少可见,老谋子对“纯爱情”还是心向往之的。由此,我更相信,爱情本身就应该是纯的。不纯的,那只能称为“伪爱情”,或者“准爱情”,或者“不是爱情的爱情”,或者。。。。。

        且写到这里。改日老谋子的这部电影“热”过去后,还是要去看看的。

 

 附录:

        忽然想到网上有人发过张艺谋跟俺的老乡巩俐的一组“爱情照片”,特转发在下面。看一看,再想一想,很有意思。

关于“史上最纯的爱情” - 好老头 - 我的博客

 

关于“史上最纯的爱情” - 好老头 - 我的博客

 

关于“史上最纯的爱情” - 好老头 - 我的博客

 

关于“史上最纯的爱情” - 好老头 - 我的博客

 

关于“史上最纯的爱情” - 好老头 - 我的博客

 

关于“史上最纯的爱情” - 好老头 - 我的博客

 

关于“史上最纯的爱情” - 好老头 - 我的博客
  评论这张
 
阅读(552)| 评论(39)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017